Skolų negrąžinusi moteris neigia pralošusi pinigus kazino

Iš draugės motinos didžiulę pinigų sumą pasiskolinusi ir negrąžinusi klaipėdietė neigia, kad pinigus leisdavo kazino. Už apgaule įgytą didelės vertės svetimą turtą moteris nuteista pinigine bauda ir dvejais metais nelaisvės, tačiau bausmės vykdymo terminas atidėtas.

Klaipėdos apygardos teismui pateikusi apeliacinį skundą 52 metų Dalia Balčiūnienė prašė panaikinti prieš pusmetį paskelbtą Klaipėdos apylinkės teismo sprendimą ir ją išteisinti. Nuteistoji neneigė, kad skolinosi pinigus ir jų negrąžino, bet tikino, kad jos veiksmuose nebuvo nei apgaulės, nei piktnaudžiavimo pasitikėjimu.

Teismas jos skundą patenkino iš dalies ir sutrumpino bausmės terminą. Subendrinus su dviem panašiais ankstesniais teistumais galutinė bausmė – ketveri metai ir 3620 eurų bauda.

77 metų klaipėdietė Monika Janina Jokšienė jau beveik dešimt metų negali atgauti šeimos draugei paskolintų pinigų – 33 306 eurų.

„Visos problemos prasidėjo 2006 metais. Keletą kartų anksčiau buvau paskolinusi Daliai pinigų, viskas buvo gerai – ji laiku grąžindavo. Ja pasitikėjau, seniai pažinojau. Dalia buvo geriausia mano dukros draugė. Ji paprašė paskolinti 15 tūkst.litų, vėliau dar šimtą tūkstančių. Laikas ėjo, o pinigų neatgavau. Kreipiausi į teismą. Teismas pripažino, kad ji man skolinga 115 tūkst. litų. Tik vėliau sužinojau, kad į teismus kreipėsi ir daugiau jos apgautų žmonių“, – pasakojo M.J.Jokšienė.

Klaipėdos apylinkės teismo 2013 metų sausio 21 ir kovo 14 dienos nusprendžiais buvusi nekilnojamojo turto agentūros savininkė pripažinta kalta ir už panašius nusikaltimus, padarytus 2007 metais, nuteista trejų metų laisvės atėmimo bausme, tačiau pataisos namuose išbuvusi dalį skirto laiko ištrūko į laisvę.

M.J.Jokšienė verkdama pasakojo, kad per šią apgavikę prarado sveikatą, patyrė infarktą. Todėl ji dar kartą kreipėsi į teismą tikėdamasi prisiteisti neturtinės žalos dėl patirtų išgyvenimų, tyčiojimosi ir sugadintos sveikatos.

Teismas apgautai pensininkei priteisė išmokėti 1 tūkst. eurų neturtinės žalos.

Teisme D.Balčiūnienė pasakojo, kad jos nekilnojamojo turto agentūrai sekėsi neblogai. Moteris pirkdavo ir parduodavo nekilnojamąjį turtą. Kartais įsigydavo tik žemę, ten pastatydavo namą ir tuomet viską parduodavo. Sandoriams reikėdavo pinigų, todėl kartais tekdavo jų pasiskolinti.

„Iš Jokšienės pinigų nesiskolinau, ji pati man pasiūlė. Mat bankai mokėjo mažus procentus už indėlius, o aš duodavau daugiau. Kai paėmiau 15 tūkst. litų, kas mėnesį duodavau po 100-150. O vėliau už paskolintus 100 tūkstančių net ir du tūkstančius per mėnesį. Norėjau jai grąžinti skolą, bet ji atsisakė, geri buvo procentai. Žinojau, kad ji augina našlaitį anūką, norėjau padėti“, – teisme aiškino D.Balčiūnienė, pridūrusi, kad dėl skolos grąžinimo terminų nebuvo kalbėta.

D.Balčiūnienė tikino, kad pinigus būtų grąžinusi, bet jos agentūra bankrutavo, areštuotas jos turtas.

Klaipėdos apylinkės teisme prokurorė pasidomėjo, kodėl D.Balčiūnienė negrąžino pinigų artimiems žmonėms, išlošusi dideles sumas uostamiesčio kazino.

Šiek tiek sutrikusi kaltinamoji patvirtino, kad į lošimo namus kartais užsukdavo.

„Nepralošdavau, bet dešimtimis tūkstančių nelaimėdavau“, – aiškino D.Balčiūnienė.

2006 metais viename Klaipėdos kazino ji išlošė 250 268 litų, o lošimo priemonių pirko už 383 731 litą. Vadinasi, moteris pralošė 133 463 lito.

D.Balčiūnienė aiškino, kad laimėjimus paimdavo už kitus asmenis, o pati lošdavo saikingai.

„ Vieną kartą prisiėmiau laimėjimą už kitą žmogų, nes laimėjimai turi būti deklaruojami ir sumokami mokesčiai. Už tai jis man sumokėjo 2000 litų“, – aiškino D.Balčiūnienė.

Juo labiau esą byloje nėra jokių duomenų, kad iš M.J.Jokšienės gauti pinigai būtų pralošti.

Tačiau teismui vis vien kilo neaiškumų, kodėl lošimo priemonių pirkimui išleista suma žymiai didesnė už laimėtąją. Taip pat pažymėta, kad vien šiame kazino pralošta suma žymiai viršija nuteistosios metų pajamas.

Nuteistoji mano, kad pensininkė iš dalies pati kalta dėl jos žlugusio verslo: buvo nekantri, neatgavusi paskolintų pinigų kreipėsi į antstolius, kurie apribojo verslininkės galimybes disponuoti turimomis lėšomis ir turtu, grąžinti skolas. Visa tai sudavė jai smūgį, pakirto iniciatyvumą ir energingumą, užkirto kelią sėkmingiems verslo projektams.

lrytas.lt