Leidimas steigti lošimo namus sukiršino politikus

Panevėžyje atsiras dar vieni lošimo namai (kazino). Sprendimui, steigti lošimo namus buvusiame pramogų klube „Egivela“ Respublikos gatvėje, pritarė 18 politikų iš 28 dalyvavusių Tarybos posėdyje. Priėmus tokį sprendimą konservatorius Dainius Ožalas pareiškė, kad miesto meras Povilas Vadopolas, kuris balsavo už lošimo namų steigimą, neturi savo nuomonės, o krikdemas Petras Luomanas merui palinkėjo turėti tvirtesnį stuburą.

Į draudžiamų vietų sąrašą nepatenka

Panevėžio miesto savivaldybės Ekonomikos ir turto valdymo skyriaus vyriausioji specialistė Kristina Šlivinskienė vakar Tarybos posėdyje politikams aiškino, kad nesutikti, jog būtų įsteigti lošimo namai (kazino) Respublikos g. 47a, pagrindo nėra. „Yra patvirtinta tvarka, kur gali būti įsteigti lošimai namai. Be to, lošimo namų steigimą reglamentuoja šalyje galiojantis azartinių lošimų ir vietos savivaldos įstatymais. Joje numatyta, kad sutikimas steigti lošimo namus neišduodamas, jei lošimo namai numatomi steigti įstatymu draudžiamose vietose.

Būsimos kazino patalpos Respublikos g. 47a (buvusios pramogų klubo „Egivela“ patalpos) į draudžiamų vietų sąrašą nepatenka. Todėl ir parengta teigiamas sprendimo projektas – sutikti, kad bendrovė „Egivela“ steigtų lošimo namus minėtu adresu“, – išsamiai aiškino Savivaldybės specialistė.

Atliko apklausą

Be to, ji paaiškino, kad buvo atlikta gyventojų apklausa. Pasak K.Šlivinskienės, gyventojai galėjo pateikti savo nuomonę sprendimo projekto rengėjams. „Tačiau, – tvirtino ji, – iki sprendimo svarstymo gavome vieną prašymą, kurį pasirašė 30 panevėžiečių. Jie nesutinka, kad minėtoje vietoje būtų įsteigti lošimo namai. Prašyme įrodinėjama, kad kazino yra per arti švietimo įstaigų – Vyturio vidurinės mokyklos ir J.Balčikonio gimnazijos bei Šeimos klinikos.“

Užtenka 2 lošimo namų

Dar gyventojai nurodė, kad „Egivela“ jau turi vienus lošimo namus Elektros gatvėje ir jų duomenimis per 2006–2007 metus buvo net 6 kartus bausta už Azartinių lošimų įstatymo pažeidimus. Prašymą pasirašę panevėžiečiai įrodinėja, kad Panevėžyje jau veikia 2 lošimo namai. Jų nuomone, dar vieni lošimo namai, atsižvelgiant į miesto gyventojų skaičių, nereikalingi.

Tokiam gyventojų prašymui pritarė Švietimo ir mokslo komiteto pirmininkas Vitalijus Satkevičius. Politikas pareiškė, kad visi komiteto nariai nepritarė, kad Panevėžyje atsirastų dar vieni lošimo namai. Komiteto posėdžio protokole įrašytas siūlymas – lošimo namus (kazino) iš Elektros gatvės perkelti į bendrovės „Egivela“ patalpas Respublikos gatvėje. Pasak V.Satkevičiaus, gal tuomet ir būtų galima pritarti leisti įsteigti lošimo namus, ten kur prašoma.

Nurodinėti verslininkui neturi teisės

Į tokį siūlymą K.Šlivinskienė atsakė: „Tokį sprendimą priimti ir verslo įmonei nurodyti, ką ir kur turi perkelti iš vienos vietos į kitą, neturime jokio teisinio pagrindo. Tarybos nariui Tomui Josui pasidarė įdomu, kiek lošimo namų gali būti Panevėžyje. K.Šlivinskienė paaiškino, kad Panevėžio miesto Taryba prieš 4 metus patvirtino tvarką, kaip galima steigti lošimo namus. Ten nėra nurodytas skaičius, kiek kazino gali būti įsteigta mieste. Pasak jos, pakeitus tvarką ir nustačius lošimo namų skaičių, būtų pažeistos konkurencijos sąlygos. Be to, K.Šlivinskienė svarstė, jog leidus įsteigti lošimo namus Respublikos g. 47a patalpose, gal būt „Egivelos“ savininkas ir pats iškels kazino iš Elektros gatvės.

Priminė

Įsiaudrinę politikai K.Šlivinskienei priminė, kad steigiant lošimo namus Elektros gatvėje buvo gauti gyventojų nusiskundimai. Krikščionis demokratas Julius Beinortas teigė, kad tuomet gyventojai skundėsi, jog lošimo namai steigiami daugiabučiame name. Be to, politikas tvirtino, kad azartinių žaidimų verslas blogybė ir daro neigiamą įtaką silpniems žmonėms, kurie tampa priklausomi nuo lošimų. Jis pareiškė, kad politikai neturėtų pritarti abejotino verslo užmojams. Jam pritarė ir Petras Luomanas pareiškęs, kad negalima leisti pelnytis verslininkams iš lošimų bei negalima leisti skurdinti panevėžiečių piniginių. Politiko nuomone būtina nepasiduoti spaudimams ir siūlė nepritarti sprendimui leisti steigti Panevėžyje dar vienus lošimo namus. „Nebent, – svarstė jis, – būtų iškelti lošimo namai iš Elektros gatvės.“

Darbietis Petras Narkevičius įsiaudrinusiems politikams mestelėjo, kad Tarybos posėdyje svarstomas klausimas leisti ar ne, kad bendrovė „Egivela“ steigtų lošimo namus Respublikos g. 47a pastate, o ne svarsto kazino Elektros gatvėje. Liberalas demokratas Tomas Tarulis susidomėjo, kiek Savivaldybė gavo nusiskundimų dėl jau veikiančių lošimo namų Elektros gatvėje. K.Šlivinskienė atsakė, kad nei vieno.

Siūlė svarstymą atidėti

Tuomet V.Satkevičius pasiūlė atidėti sprendimo projekto svarstymą ir į sekantį Tarybos posėdį pasikviesti ne tik bendrovės „Egivela“ savininką Egidijų Butkevičių, bet ir priklausomybių centro atstovus ir išklausyti juos.

Atėjus laikui balsuoti ir spręsti klausimą mero pavaduotojas Kastytis Vainauskas pasiteiravo, kas atsitiktų Savivaldybei, jeigu Taryba priimtų neigiamą atsakymą ir nepritartų dar vienų lošimo namų steigimui, K.Šlivinskienė kiek paabejojus tarstelėjo – „nieko neatsitiktų“. Tačiau vėliau jos paklausus, jeigu Tarybos politikai priimtų neigiamą sprendimą dėl lošimo namų steigimo ir E.Butkevičius tokį sprendimą apskųstų teisme, pratarė, kad bylą jis laimėtų.

Sprendimą priimti reikia

Prieš balsavimą meras Povilas Vadopolas pratarė: „Kai buvo priimamas sprendimas dėl lošimo namų steigimo Elektros gatvėje, balsavau prieš. Esu prieš kazino. Tačiau dabar pagal galiojančius šalyje įstatymus turime priimti sprendimą leisti ar ne steigti dar vieną kazino. Suprasdamas problemą siūlau kreiptis į Seimą, kad būtų pakeisti Azartinių lošimo įstatymų punktai ir atsirastų didesni apribojimai, kur galima steigti lošimo namus.“

Meras neturi tvirto stuburo

Kaip ir reikėjo tikėtis Tarybos daugumos politikai – aštuoniolika iš 28–erių – pritarė sutinką, jog „Egivela“ steigtų lošimo namus Respublikos gatvėje. Po balsavimo konservatorius D.Ožalas replikavo: „Meras lyg ir pasisakė prieš lošimo namų steigimą. Tačiau balsavimas parodė, kad jis neturi nuomonės.“ Nuo replikos nesusilaikė ir krikdemas P.Luomanas: „Meras taip ryžtingai pasisakė prieš kazino steigimą, bet balsavimas parodė, ką kitką. Linkiu merui turėti tvirtesnį stuburą.“